• Teken het gastenboek

Er zijn 227 berichten in het gastenboek.
Pagina's: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »

Naam	Bericht
Philippe	Geschreven op: Sun Nov 6 00:45:08 2005 Beste webmeester,  Ziehier een link naar een website van de eerste divisie van de waffen-ss (leibstandarte). Niet bedoeld als neonazi-rekruteringssite heb ik de indruk. Het is volgens mij ook een probeersel om een andere kijk te geven op de geschiedenis.   Misschien is dit niet uw cup of tea, maar ik laat dat maar in het midden. Het zal u waarschijnlijk toch wel interesseren...  Vooral het gedeelte over de oorlogsmisdaden en het stukje over partizanenbestrijding vind u misschien wel boeiend....  Nogmaals proficiat met uw site  Reactie van de webmaster: Dat is een engeltalige site, die je blijkbaar niet goed gelezen of begrepen hebt en opgedragen wordt aan "de moedige en eervolle SS-mannen van de Leibstandarte". Inderdaad niet my cup of tea.
MB	Geschreven op: Wed Sep 14 19:12:19 2005 Beste,    Inzake oorlogsrecht.    U heeft gelijk een onderscheid hierin te maken, doch te feiten die U aanhaalt slaan niet op de exacte beschrijving die ik heb weergegeven in mijn eerdere posting.    Dus los van alle 'opstanden' (zoals U tercht omschrijft en niets met oorlogsrecht te maken hebben) stipuleert het oorlogsrecht zeer duidelijk:    "elke burger die de wapens opneemt wanneer haar overheid bevolen heeft de wapens neer te leggen en niet te onderscheiden is door middel van een uniform, mag onmiddellijk (dus zonder enige vorm van proces) standrechtelijk worden geexecuteerd.    Ik meen dat het duidelijk is dat verzetsdaden die gepleegd worden door mensen die niet te onderscheiden zijn (alleen al door hun kledij bijv.) van gewone burgers, volgens het oorlogsrecht (TROUWENS NOG ALTIJD VANDAAG DE DAG VAN TOEPASSING!) onmiddellijk kunnen worden gefusilleerd.    DIt heeft, nogmaals, niets te maken met opstanden enz...    SImpel verhaal: belgië legt de wapens neer (cappitulatie), elke burger met een wapen en niet te onderscheiden dmv een uniform: pang pang    Oorlogsrecht    MB Reactie van de webmaster: Goed, ik zie dat we het eens zijn over de hele lijn, en dat de verzetsdaden tijdens WOII door de Belgen helemaal niet onder het Oorlogsrecht vallen en daardoor volkomen gerechtvaardigd waren. Een hele geruststelling. Bedankt voor deze uiteenzetting.
RKB	Geschreven op: Wed Sep 14 06:09:09 2005 Deze site zou in de eindtermen van het middelbaar onderwijs moeten worden ingeschreven!
MB	Geschreven op: Wed Sep 14 18:14:53 2005 Beste,    Zover ik weet is het plegen van "verzetsdaden" tegen het oorlogsrecht en de verschillende conventies hieromtrent (Den Haag, Genève, enz...)    Dit is een aspect dat blijkbaar veelvuldig wordt vergeten.    Maw het oorlogsrecht, gekend en toegepast door de verschillende landen, verbiedt dat burgers (maw geen uniform en daardoor te onderscheiden als soldaten) de wapens opnemen tegen de bezetter van hun land wanneer werd gecappituleerd.    Datzelfde oorlogsrecht schrijft duidelijk voor dat burgers die gewapenderhand verzet plegen onmiddelijk standrechtelijk mogen worden geexecuteerd.    Misschien niet onbelangrijk dat U aan deze conventies een beetje aandacht besteedt?    Immers volgens deze geldende conventies en regels van het oorlogsrecht kan men niet van misdaden spreken wanneer verzetstrijders worden geexecuteerd.    MB Reactie van de webmaster: Van oorlogsrecht ken ik niets, maar je mag altijd zeggen waar ik het op het net kan terugvinden. Je uitleg komt er in feite op neer dat verzetsleden mogen terechtgesteld worden en collaborateurs vrijuit mogen gaan. Sta me toe dat ik daar ernstige bedenkingen bij heb. Je specifieert ook niet om welke vorm van verzet het gaat, maar ik vermoed dat je het enkel over het Gewapend Verzet hebt. Ook daar bestaan onderling grote verschillen in en ook dat lijk je allemaal op één hoop te gooien en dat neigt nogal sterk naar veralgemening.     Laat ik dan maar zelf enkele voorbeelden geven van Gewapend Verzet waar ik zonder meer voluit achtersta. Tijdens de opstand in het vernietigingskamp van Sobibor sloeg de jood Yehuda Lerner met een bijl de schedel in van de SS'r Niemann en kon alzo ontkomen samen met een 55-tal anderen aan de gaskamers. Ander voorbeeld is de gewapende opstand in het getto van Warschau waar gewapende joden van de verzetsorganisatie ZOB (zie mijn site) verzet pleegden tot de laatste man. In eigen land is er bv het Joodse Verdedigingskomiteit geweest. Joden in België waren vertegenwoordigd in de meeste organisaties zoals het Geheim Leger, Groupe G, Witte Brigade, de Gewapende Partizanen van het Onafhankelijkheidsfront enz.     Een mooi voorbeeld van gewapend verzet is dat van de aanval op de XXste deportatietrein van de Dossin kazerne naar Auschwitz toen 3 gewapende partizanen de trein stopten en alzo meer dan 200 joden konden ontkomen aan de gaskamers. Leg mij maar eens uit hoe de nazi's, die zowat alle regels die er toen bestonden aan hun laarzen lapten en daarbij geholpen werden door soms erg enthousiaste helpers/collaborateurs, en vooral hoe je daar dan wel mee zou moeten omgaan het zal me benieuwen. Miscshien al eens gehoord van het recht op zelfverdediging?     Vele verzetsleden werden soms enkel terechtgesteld omdat ze een pamflet van de sluikpers op zak hadden. Je zal echt iets preciezer moeten worden in je aanklacht want anders blijft er niks meer overeind van je zgn 'oorlogsrecht'.
Philippe	Geschreven op: Tue Aug 30 18:57:45 2005 Die discussie tussen verzetstrijders en collaborateurs is een straatje zonder eind. Het is nu eenmaal een feit dat er in beide kampen zowel onschuldigen als beesten waren. Zoals altijd dicteert de overwinnaar (hoewel een grondwettelijke democratie) altijd zijn eigen waarheid. Hoewel er grotendeels veel objectieve waarheid in zit, moet het ook kunnen toekennen dat het niet de volledige waarheid in pacht heeft. Toekennen dat beiden geen engeltjes waren, is al een start.   Reactie van de webmaster: In Vlaanderen bestaat bitter weinig verzetsliteratuur, die naam waardig. Er bestaat wèl een uitgebreide collaboratieliteratuur, die tracht de Vlaming te vereenzelvigen met de 'slachtoffers' van de naoorlogse represie. Wie met de bezetter had gesympathiseerd, wie aan het Oostfront aan de zijde van de Waffen-SS tegen de geallieerde strijdkrachten (de Russen) had gestreden, kreeg in Vlaams-nationale middens de eretitel van held en idealist, terwijl het verzet werd bestempeld als uitschot.     Op het internet worden de Vlaamse helden van weleer in ellenlange bloemlezingen opgehemeld en als het over hun vier oorlogsjaren gaat, wordt dat -als het al vermeld wordt- samengevat in een halve zin.     Als de flaminganten al direct na de oorlog bereid waren geweest van hun fouten in te zien en een groot mea culpa te slaan, er zouden niet eens amnestie-betogingen zijn geweest. Maar ipv een schuldbekentenis kreeg je opnieuw een offensief van de erfgenamen van de collaboratie: niet zij waren de schuldigen maar 'de smeerlappen van het verzet'.     Deze site poogt een rechtzetting te zijn, en ere te bewijzen aan wie ere toekomt. Leg de inhoud van deze site naast al het andere wat je tot nog toe over collaboratie en verzet op het internet hebt gevonden, en ik ben ervan overtuigd dat je een heel eind verder bent opgeschoten richting volledige waarheid.     Een interessante analyse op een speech omtrent collaboratie van F. Dewinter (Vlaams Belang-Blok) met het Israelische blad Haaretz van deze week kan je hier lezen: http://www.blokwatch.be/content/view/440/39/lang,nl/  Het interview met Haaretz vind je hier: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=617761    Uit dat interview:  Over Staf De Clercq (1884-1942), de door het Vlaamse volk gehate leider van het enthousiast met nazi-Duitsland collaborerende en antisemitische Vlaams Nationaal Verbond (VNV), vertelt Dewinter in Haaretz: “He is one of the historic leaders of the party. This is part of the history of the Flemish nationalist movement and it is impossible to deny this. We are the descendants of this movement.â€? (â€?Hij is een van de historische leiders van de partij. Dat is een onderdeel van de Vlaams-nationalistische beweging die onmogelijk te ontkennen valt. Wij zijn de afstammelingen van die beweging.â€?)    F. Dewinter heeft duidelijk het oorlogsverleden van de Vlaams Beweging bijlange na nog niet begraven, hooguit 'opgeborgen' bij al die andere 'opgeborgen' dingetjes die op dit ogenblik niet opportuun genoeg zijn om veel stemmen binnen te halen en de macht te grijpen. F. Dewinter gaat niets uit de weg om de joodse gemeenschap voor zijn kar te spannen. Zelfs al moet hij daarvoor de geschiedenis herschrijven. Pas nà dat F. Dewinter, dè farizeër van de Vlaamse Beweging, zèlf aan de touwtjes mag trekken, pas dà n komt de aap weer uit de mouw en komen al die 'opgeborgen' dingetjes weer op tafel. Niet eerder.
V-men	Geschreven op: Mon Aug 29 18:03:15 2005 En wat met de families van Waffen SS'ers hier in België werden die soms niet in koele bloede vermoord door deze terroristen. Reactie van de webmaster: Welke families??? Er werden wel ongeveer 1.100 collaborateurs uitgeschakeld door leden van het Gewapend Verzet. Tegenover 180 verzetsleden die werden omgebracht door collaborateurs. Anderzijds werden 14.000 leden van het verzet terechtgesteld of kwamen om in de concentratiekampen, naast de 28.700 joden plus 350 zigeuners en jehovah's. 100 collaborateurs stierven tijdens de bevrijdingsdagen van sep 44 en mei 45. Bron: http://www.verzet.org/content/view/323/0/
joeri	Geschreven op: Mon Aug 29 14:30:57 2005 de definitie terroristen mag van mij aangepast worden in het woordenboek want verzetsstrijders uit de oorlogsjaren zijn in mijn ogen geen terroristen.  Moderne naoorlogse terroristen maken bewust onschuldige slachtoffers en het liefst zo veel mogelijk.  Ik ken geen situaties waarbij wo2 verzetsgroepen als primair doel burgers aanvielen.  Daar ligt het verschil, tegenwoordig willen terroristen alleen maar zoveel mogelijk burgers afslachten.  Het verzet tijdens de oorlog probeerde dat zoveel mogelijk te voorkomen.
V-men van Hamont	Geschreven op: Fri Aug 26 10:23:45 2005 Waarom noemden ze het verzet tijdens W2 helden,vrijheidstrijders terwijl ze nu de Palestijnen en de Irakezen die ook onder een bezetting leven terroristen noemen? Reactie van de webmaster: Geen idee, het ene heeft me dunkt niets met het andere te maken en deze website houdt zich ook niet bezig met conflicten die zich buiten België/Europa afspelen.
hans	Geschreven op: Wed Aug 24 20:05:59 2005 WAAROM Reactie van de webmaster: Het begint steeds met 'Eigen Volk Eerst' en het eindigt altijd bij moord en doodslag.
zoef	Geschreven op: Tue Aug 23 10:50:26 2005 Keigoed!