Verzet.org

AJ
van nederland

Geschreven op: Sat Apr 28 12:42:49 2007

Supergoeie overzichtelijke site! mn complimenten. ik waardeer het goeie overzicht en de steengoeie artikelen.

Wat ik wel jammer vind is dat de auteur steeds meer de 'belgische' kant opgaat. ik snap dat het erg interesant is voor u landgenoten. maar ik als nederlander zie toch liever de 'algemene' kant.

Reactie van de webmaster: Dat is simpel te verklaren: ik ben een Antwerpse Belg. Er bestaan zoveel goede Nederlandse sites omtrent de onderwerpen die ik breng, maar nauwelijks enkele -of erg sumier- van Belgische origine omtrent de Belgische situatie. Er komen zeker nog enkele artikels over Nederland, o.m. een artikel over de verrader Anton Van der Waals en over de gedoodstrafte en geëxecuteerde Nederlandse en Duitse collaborateurs door de Nederlandse staat na WOII.

Dus, mijn advies omtrent Nederland: bezoek gerust de uitstekende Nederlandse sites. Je kan me emailen en dan zal ikje wel een lijstje meegeven: http://www.verzet.org/component/option,com_contact/task,view/contact_id,1/Itemid,44/

Jorai

Geschreven op: Sun Mar 4 07:01:23 2007

Ik dacht dat ik een redelijke aderlating geplaatst had in uw gastenboek en had dan ook wel enige reactie verwacht? Ik snap dat dit geen discussieforum is, maar dan nog had ik een kleine reactie verwacht op hetgene wat ik vermeld heb?? Vooral omdat ik zelf dusdanig onder de indruk was van hetgeen ik gelezen heb in het boek van Martin Allen: Hitler-Hess bedrog.

Nogmaals een geweldige site! Heel erg leuk om die artikelen te lezen! Chapeau voor uw manier van schrijven!!! Ik hoop dat u zo door gaat!

Wederom de groeten van een trouw lezer!!

Jorai

Reactie van de webmaster: Mijn reactie volgt, even terug scrollen.

lunaluna
van kortenaken

Geschreven op: Thu Mar 1 18:41:56 2007

Heb net uw artikel "telg uit een zwart nest" gelezen.
Vind eigenlijk dat er hier veel heet en nijd heerst. Ben zelf opgegroeid met de normen en waarden van neit te oordelen en te veroordelen over zaken waar je het fijne niet van weet en om altijd de zakzn langs verschillende kanten te bekijken hoe moeilijk dit ook mag zijn.
Het is erg wat er is gebeurd, maar vind het ergens zeer laag bij de gronds om zo met modder te gooien. Wat geeft iemand het recht om zomaar de achtergrond van een familie gaan uit te spitten en dit te linken met wat er is gebeurd ? Iedereen heeft recht op een mening of het volgen van zijn idealen. Dat maakt je nog niet slecht.
Denk dat er velen moeten voor hun eigen dur keren, want als ze bij eender wie vn ons gaan neuzen kunnen, er ook rare dingen naar boven komen. Zijn we daarom slecht ? Neen.
Dus is het laag en gemeen
vn Laurence om zo te handelen, dit is dan niet verwonderlijk dat ze haatmails krijgen.
Sorry, maar voor mij is Hans nog altijd een tiener bij wie de stoppen zijn doorgeslagen en zo zullen er nog volgen.
18 jaar is wettelijk volwassen, maar geestelijk nog verre van..........de druk op ons en onze kinderen wordt alsmaar groter.
Het kan ieder van ons overkomen, zeg nooit "nooit".
Ik erger mij nog dagdagelijks aan de haatcampagnes en het onleefbare klimaat dat zo wordt geschapen.
Hopelijk volgt er een eerlijk proces en laat men daarna de dingen rusten.
mvg
Luna (mama van Niels 18j en Christoff )22j

Reactie van de webmaster: Alle details die in dit artikel worden vermeld, stonden breed in alle kranten uitgesmeerd. Of waar dacht u dat ik deze info heb gehaald? Het is aan het publiek om zelf zijn/haar conclusies te trekken. Dat is ieders recht en dus ook het mijne.

Ik woon in Antwerpen waar 1 op 3 Antwerpenaars op het extreem-rechtse racistische VB stemt. Het is ook hier dat de haatpartij ontstaan is en die van bij het begin een haatcampagne heeft opgezet tegen iedereen van vreemde origine, en met de verkiezingen in juni a.s. duidelijk nog een paar tandjes heeft bijgestoken. Ik ben zelf gehuwd met een vrouw van vreemde origine, dus ik kan erover meespreken. Hoeft het dan nog iemand te verbazen dat na 30 jaar haatspuiterijen door het Vlaams Blokbelang een 18-jarige de daad bij het woord heeft gevoegd?

Volgens u zijn 18-jarigen nog kinderen. U heeft er geen moeite mee dat u met deze uitspraak vele jonge mensen kleineert en beledigt. Toen ik 18 was, werkte ik al drie jaar, woonde in mijn eigen huurappartement, was volledig zelfstandig en kon voor het eerst mijn stem uitbrengen bij verkiezingen. Dat is me allemaal best afgegaan, met vallen en opstaan zoals dat ieder van ons overkomt. Ik ben nu 55 en ik stel vast dat vele van mijn leeftijdsgenoten zich inderdaad kinderachtig en hersenloos gedragen.

Haat en nijt? Dat klopt, lees maar de commentaren vanuit extreemrechtse hoek op de feiten en de aansluitende betoging tegen racisme en vreemdelingenhaat.

ahlrmen

Geschreven op: Mon Feb 26 22:44:07 2007

goede site

Jorai

Geschreven op: Sun Mar 4 10:06:12 2007

Beste webmaster,

Momenteel ben ik met een boek van Martin Allen bezig: Hitler-Hess bedrog. Ik vond het wel schokkend wat ik nu aan het consumeren ben. Ik altijd denkende dat Hitler totale oorlog wilde. Maar dit gegeven is onjuist. Hitler heeft vanaf moment nummer 1 geprobeerd om een oorlog met het westen te vermijden. Hij had Engeland hoog staan en was een voorbeeld voor hem. Hitler kreeg 'les'in de geopolitiek van Karl Haushofer. Dit hield in het kort in: vrede met het westen en lebensraum in het oosten (waar zich veel etnische Duitsers bevonden. Daarom moet de vlucht van Rudolf Hess in een ander perspectief gezien worden. Ik ben ervan overtuigd dat beide landen vrede wilde met elkaar. Toen ze er niet uit kwamen is Rudolf de dupe geworden. Dit werd afgedaan als geestesziekte van Hess. Dit vanwege het feit dat geen van beiden landen het vanwege verschillende belangen niet geopenbaard wilde hebben. Ik vond dit alles zeer indrukwekkend. Natuurlijk was Hitler een slecht mens, maar is wel goed om dingen van meerdere kanten belicht te zien. Dit is nooit openbaar geworden. Zeer jammer want dat zet de rol van de Britten ook in een ander licht.
Tenslotte ik ben geen Hitler symphatisant, maar vond het wel indrukwekkend om te lezen als leraar geschiedenis in opleiding zijnde.

Verder een zeer interessante website. Ga vooral zo door!

Groet, Jorai

Reactie van de webmaster:

Beste Jorai. Ik heb dat boek ook gelezen, het staat ten andere hier on line op mijn internetbib. Maar ik ben het niet met je eens. De feiten spreken die theorie tegen en er zijn nog veel meer theorieën in omloop dan alleen die van Martin Allen. Zo zijn er nog steeds mensen die beweren dat niet Hess in Spandau gevangen zat maar een dubbelganger, dat Hess vermoord zou zijn, dat hij nog in leven zou zijn, alhoewel dit laatste elke keer minder waarschijnlijker wordt, want dan zou de man al 113 jaar oud zijn.

Een meer interessante, completere en m.i. geloofwaardigere theorie -als je dan toch persé op zoek bent naar complotten- is die van Michael Smith, Mrs Foley's diary solves the mystery of Hess op 27/12/2004 gepubliceerd in de Telegraph, ruim 2 1/2 jaar na het verschijnen van het boek van Martin Allen dus. In dat artikel wordt melding gemaakt van het bestaan van het dagboek van Kay Foley, de vrouw van Frank Foley, voormalige chef van MI 6 in Berlijn. Foley, ook de 'Britse Schindler' genoemd, zal later meer bekendheid krijgen voor zijn inspanningen om tienduizenden Joden uit Duitsland te krijgen. Een notitie in Kay Foley's dagboek onthulde dat MI 6 niet alleen zeer betrokken was in de gebeurtenissen die tot de vlucht van Hess leidden, maar zelfs een undercoveroperatie planden met de bedoeling een of andere prominente Duitser tot zogenaamde vredesonderhandelingen met Engeland te verleiden. Een soort van double-cross operatie.

In Engeland bestond mijns inziens inderdaad een groep Britten rondom de Hertog van Windsor, die geïnteresseerd was in een vrede met Hitler [lees: collaboratie] en voortdurende contacten onderhield met de Sicherheitsdienst van de nazi's. Dat is niet eens zo vreemd, onze eigen Koning Leopold III meende ook dat er met Hitler kon onderhandeld worden, en dat deed op eigen initiatief zonder de steun van de Belgische regering, maar dat is een ander verhaal. In het voorjaar van 1941 zaten een aantal Britten, die dus geneigd waren tot politieke èn militaire collaboratie met het Derde Rijk, aan de vooravond van de inval in Rusland te wachten op een ernstig signaal, in de vorm van een belangrijke onderhandelaar van Hitler, die in het geheim het op een akkoordje wilde gooien om aldus Engeland te verleiden nazi-Duitsland te vervoegen in de strijd tegen de Sovjet-Unie.

Dat het Hitler nooit ernstig is geweest om Engeland te strikken, getuige het amateurisme waarmee de 'gezant' werd gestuurd (de vlucht naar Engeland in een Messerschmitt-110 op 10 mei 1941, nauwelijks zes weken voor het begin van Operatie Barbarossa) en vooral de figuur van Rudolf Hess, die zowat het intellectuele niveau had van een kip. Hess had al een tijdje afgedaan als plaatsvervanger van Hitler (er waren veel meer interessanter figuren opgedoken die die rol veel beter konden vervullen). Daar kwam nog bij dat Hitler zich totaal verkeken had op de nieuwe premier, Winston Churchill, die een akkoord met de nazi's nooit zou goedgekeurd hebben. Bovendien was de aanval op Groot-Brittannië in de zomer van 1940 totaal mislukt, toen bleek dat de vliegtuigen van Görings Luftwaffe niet opgewassen bleken tegen de Spitfire's van Engeland (Battle of Britain).

Hoedanook, MI 6 en de potentiële Britse collaborateurs waren totaal ontgoocheld in de hun toegezonden 'gezant', vooral toen bleek na twee weken van ondervragingen, met Hess geen zinnige onderhandelingen mogelijk bleken, de man had er gewoon de geestelijke capaciteiten niet voor. Hitler had de Britten, met Hess in de hoofdrol, slechts een halve smoes toegezonden, want als het hem ook maar werkelijk één ogenblik ernstig was geweest, had hij wel een meer geschikte figuur gezonden, Göring bijvoorbeeld. Maar die had hij nog nodig, Hess kon hij goed missen, want die was totaal niet geschikt om de oorlogsplannen die Hitler al aangekondigd had in zijn 2-delige boek Mein Kampf begin jaren twintig [!], uit te voeren. Hadden ze dat boek maar ernstig genomen van bij het begin!

Hess werd door Hitler opgeofferd en daar heeft hij hij geen nacht wakker van gelegen. Hess zelf, was zo verblind voor zijn 'liefde' voor de Führer, en dat wellicht tot het einde van zijn dagen (Meine Ehre Heisst Treue), dat hij nooit kon aannemen dat Hitler, zijn oude strijdmakker van het eerste uur (Hess was er al bij met de Bierkellerputsch, de mislukte militaire staatsgreep van november 1923), hem dergelijke streek zou geflikt hebben.

Dat Hess in Spandau al dan niet gezelfmoord zou zijn, doet niet eens ter zake. Mijns inziens hadden zowel Hess en bv. ook Albert Speer en Karl Dönitz de strop verdiend. Ik beweer niet dat Hess gek was, maar alleszins wel gek genoeg om zich te laten gebruiken door Hitler door hem op een missie te zenden die nooit een halve procent kans op slagen heeft gehad, en dat moet ook Hitler goed geweten hebben. Hitler wilde tijd winnen om zijn invasieleger op te bouwen om Stalin aan te vallen, en daar waren alle middelen goed voor.

Hitler heeft zich ook nooit aan geen enkele afspraak of akkoord gehouden. Het is onzin te beweren dat hij geen oorlog met het Westen wilde, want het Verdrag van Versailles wreken stond al zijn hele leven lang op de hoogste plaats op zijn verlanglijstje. Hitler wilde wereldheerschappij, en daar hoorde ook West-Europa inclusief G-B bij. Hij zocht -als het kon, maar het was voor Hitler niet echt een must- een bondgenoot in G-B, dat met zijn onmetelijk koloniale rijk een interessante partner was, om samen tegen de bolsjewisten te kampen, de bolsjewisten die ook in het Westen een gehate partij waren. Maar dat plan ging niet door want dat was natuurlijk buiten Churchill gerekend.

Tot slot: Los van het feit dat dictator Stalin al een even verderfelijke figuur was als Hitler, hebben wij er wel aan te danken dat het toch maar Stalin is geweest die nazi-Duitsland op de knieën heeft gekregen. Dat wordt soms al eens vergeten.